位置:第六代财富网 >> 新股 >> 新股要闻 >> 浏览文章

监管层严查万福生科造假 中磊所IPO项目或将“弃牌”避嫌

发布时间:2013-3-5 1:04:00 来源:21世纪经济报道 function ContentSize(size) {document.getElementById('MyContent').style.fontSize=size+'px';} 【字体:
document.getElementById("bdshell_js").src = "http://bdimg.share.baidu.com/static/js/shell_v2.js?cdnversion=" + Math.ceil(new Date()/3600000);

  伴随一纸4年虚增7.4亿收入的自查报告,万福生科(300268,股吧)(300268.SZ)财务造假事件影响仍在发酵。3月4日,在77951手卖单的抛售下,万福生科股价大跌9.96%,钉入跌停板。

  其背后,以中磊会计师事务所有限责任公司(下称“中磊所”)为主的上市中介机构,或难逃其咎。2月28日,证监会针对绿大地案中介机构的罚单中,审计机构深圳鹏城会计师事务所有限公司(下称“鹏城所”),就因被撤销证券服务业务许可而被称之为“史上最严厉的罚单”。

  相对于鹏城所最终以清算合并得以“金蝉脱壳”,已被卷入“飓风中心”的中磊所又将何去何从?

  3月4日,记者以拟上市公司身份致电中磊所,向其询问目前是否还能承接IPO审计业务时,一位公司业务部人士告诉记者, “公司仍可以接IPO项目,但不会以中磊会计事务所这个牌子来接活。”而具体以何种形式运作其则表示不便透露。

  “一些承接IPO业务的会计师事务所,会把相关业务私下外包给小所,赚取价差。” 对于中磊“弃牌”方式承接IPO项目的说法,一位北京地区审计人士告诉记者。

  “已报上去的IPO项目不会受到影响。”上述公司业务部人士告诉记者,“公司关于万福生科事件已有了相关的应对措施和应急预案。”但其表示,中磊所作为(会计执业)个体,势必会受到万福生科事件带来的冲击影响。

  监管层“顶格”处理中介机构

  3月1日晚,万福生科发布自查报告称,公司2008年至2011年财务数据存在虚假记载,累计虚增收入7.4亿元左右,虚增营业利润1.8亿元左右,虚增净利润1.6亿元左右。

  公告显示,中磊所作为该公司上市审计机构,对其2008年1月1日至2011年6月30日的现金流量表、股东权益变动表以及财务报表附注进行了审计,并出具了标准无保留意见的审计报告。此外,中磊所为公司2011年年报的审计机构。

  “具体处罚情况,还要看中磊相关签字人员是否在审计过程中尽职尽责,如果在尽职尽责的前提下,万福生科蓄意造假就真的是会计师的范围之外了。事实上,如果是被审计公司蓄意、有规划和目的的舞弊,多数会计师并不能作出准确判断。”一位执业CPA表示。

  而前述北京地区审计人士也向记者感概,“现在太多IPO项目走流程化,会计师过度注重审计形式而忽略专业判断能力,才会发生像绿大地、新大地等悲剧。”

  与审计业内的唏嘘不已相对应的是,监管层此前已经多次表态,要严肃查处资本市场上财务欺诈和重大审计执业质量问题。

  在近期一次媒体通气会上,证监会有关部门负责人就明确指出,在以往工作中发现,中介机构的尽职调查是落实得不够的,不到位的。后续对中介机构尽职责任要求是会有更加严格的要求,以去年整体情况为例,对于中介机构的处罚单数和程度都有所提升。

  中磊办事处“人去楼空”

  3月4日,当记者来到中磊所位于北京市朝阳区曙光西里甲六号时间国际6号楼28层的一处办公地点时,该办公室正在装修。而据装修工人透露,该办公地址已经易主。“上午也有人过来找中磊的人,不过他们已搬走了,现任业主已变更为一家医疗企业。”

  “应该是年前搬走的,业主搬走前都要跟我们进行报备的。”时间国际6号楼物业公司人士告诉记者。

  记者随后致电中磊所北京丰台总部,辗转联系到一位业务部人士,其表示公司的确受到万福生科事件的影响,但影响有多大,在证监会没有下定最后结论之前无从得知。

  而证监会公布的最新IPO在审企业名单显示,截至2月28日,由中磊所负责审计的项目共有12家。其中主板、中小板项目有8家,其中有2个项目在初审中,4个项目在落实反馈意见中,2个项目已预披露;另外4个创业板项目中,1个项目在初审中,另外3个项目在落实反馈意见中。

  此外,iFinD数据显示,已公告的2012年报中,两市共有4家上市公司年报审计工作由中磊所负责,分别为三维工程(002469,股吧)、青岛华光、瑞茂通(600180,股吧)、开滦股份(600997,股吧)。

  而记者从中注协了解到,截至2月20日,*ST银河、ST天润2家上市公司已将年审机构由中磊所变更为大华会计师事务所和立信会计师事务所,其披露的原因分别为,“前任人力资源安排原因”和“前任聘期已满”。

  (本报记者杨颖桦对此文亦有贡献)

ContentRigthTop();
var _bdhmProtocol = (("https:" == document.location.protocol) ? " https://" : " http://");document.write(unescape("%3Cscript src='" + _bdhmProtocol + "hm.baidu.com/h.js%3F134d911ac866f4d4b7a36889a6ef37db' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));