投行称两律所IPO申报材料遭拒 竞天公诚、大成陷整肃风波

　　“证监会已冷淡处理竞天公诚和北京大成律师事务所出具的法律文件。”一位接近证监会的人士向记者表示。

　　对此，本报记者进行了多方求证。有数家券商的投行部人士均证实，证监会已暂停上述两大律所申报材料。10月22日，本报记者分别向上述两家律所进行求证，但未得到任何回复。

　　与此同时，更有消息人士称，证监会不仅已拒收上述两家律所的项目材料，甚至其在会的项目也将被要求更换律师事务所。

　　截至10月17日，竞天公诚的在会项目已达到了35个，北京大成所的在会项目也有18个。竞天公诚与大成所在IPO律所领域排名一向稳居前十。

　　“在会项目也有可能被要求更换律师事务所。”一位从事IPO业务的律师向本报记者表示。

　　实际上，早在9月23日，四环药业(000605,股吧)（000605.SZ）已经发布了更换重大资产重组律师事务所的公告，由大成律师事务所变更为北京国枫凯文律师事务所。但IPO在会项目要求更换律所的消息还有待进一步确定。

　　“我了解到的信息是，会里还在进一步调查，审批应该暂停了，但是还没听说更换要求。如果项目方着急的话，当然可以更换律所。”上海一家大型券商的投行人士对此告诉记者。

　　对于竞天公诚来说，则更是屋漏偏逢连夜雨。其与北京通商律师事务所在加拿大被包括瑞士信贷、美林证券等11家金融机构告上法庭，被指控为在嘉汉林业公司7次融资过程中疏忽与失职，索赔金额或高达数亿美元，甚至更多。

　　而在国内，此次竞天公诚的“特殊待遇”，更多被认为源于河南天丰节能IPO项目造假中的失职。包括竞天公诚在内的天丰节能IPO中介机构已于6月14日被证监会立案调查。

　　值得注意的是，竞天公诚律所还曾出现过两名发审委委员，其中一人还参与了新大地的发行审核工作。

　　“我们很多人都认为竞天公诚的风控不好。”上述负责IPO业务的律师对此表示。

　　新大地造假事件也导致了北京大成所目前被拒收材料的结果。中国证监会表示，新大地IPO申报材料有虚假记录或重大遗漏，严重扰乱了我国证券市场的监管秩序。相关中介机构后续分别被立案调查。

　　此外，有消息人士也向记者透露，国枫凯文与君泽君也有暂停收材料的市场传闻，不过会里暂时没有通知。

　　10月22日，本报记者就此分别向上述两家律所进行求证。国枫凯文表示“拒绝回答一切问题”。君泽君相关负责人则告诉本报记者，律所一切业务正常进行。“上报的材料没有被打回来，证监会也没有下文表示不再接收材料”。

　　事实上，相关传闻并非空穴来风。天能科技因涉嫌财务造假等违法违规行为被证监会立案稽查。其IPO项目的签约律所正是北京君泽君律师事务所。

　　而在证监会宣布的2013年年初进行的IPO财务核查中，两家被查处的问题公司除之前已被曝光的河南天丰节能外，另一家公司正是广东秋盛。负责广东秋盛IPO项目的律所正是北京国枫凯文。

　　IPO财务核查风暴已击退了众多拟IPO企业。根据中国证监会信息，截至10月15日，2013年共有274家拟IPO企业终止审查，而相关律所事务所业务也遭受影响。

　　其中，撤单最多的为北京金杜律师事务所，为22家；国浩、中伦律所紧随其后。上海锦天城律所撤单16家、北京德恒律所12家、北京天银10家。

　　而前述提到的四家有争议的律所中，国枫凯文终止审查最多，达到了17家。其次是竞天公诚16家。北京大成终止7家，君泽君律所有5家终止审查。截至10月17日，北京大成律所在会项目18个，国枫凯文30家，竞天公诚35家，君泽君5家。

　　实际上，国枫凯文、竞天公诚与北京大成在IPO项目数量上一直稳居前列。根据清科数据统计，2012年承办VC/PE支持的IPO企业数量排名上，国枫凯文位列第二。北京大成与竞天公诚分别居第六、第七。

　　业内人士对此坦言，若此次这些律所遭受处罚，将会对IPO业务领域的律所行业格局产生重大影响。

　　（记者邮箱：zhangxp@21cbh.com）